資料第4　全27ページ　1ページ目スタート 障がいがある人の権利擁護のために 2ページ目 素朴な疑問 人権が大切｣とかいいますが，正直，ピンときません。これって，何なのでしょうか？ ３ページ目 究極の選択１ トロッコが暴走しています。その先には，作業員５人がいて，このままでは，５人とも即死です。 あなたは，トロッコが暴走している先のポイントのそばにいます。 ポイントを切り替えれば，トロッコが別の線路に入りますが，こちらの線路には１人の作業員がいて， こちらの作業員が死んでしまいます。 ポイントを切り替えるべきでしょうか？ Ａ　切り替える　　Ｂ　切り替えない 4ページ目 究極の選択２ トロッコが暴走しています。その先には，作業員５人がいて，このままでは，５人とも即死です。 あなたは，トロッコが暴走している先の橋の上にいます。すぐ横にいる大柄な人を線路に突き落とせば， この人は即死ですが，５人は助かります。 突き落とすべきでしょうか？ Ａ　突き落とす　　Ｂ　突き落とさない 5ページ目 究極の選択３ トロッコが暴走しています。その先にある荷物が壊れると５０００万円の損害が生じます。 あなたは，トロッコが暴走している先のポイントのそばにいます。ポイントを切り替えれば， トロッコが別の線路に入りますが，こちらの先にある荷物が壊れると損害は１０００万円です。 ポイントを切り替えるべきでしょうか？ Ａ　切り替える　　Ｂ　切り替えない 6ページ目 究極の選択４ トロッコが暴走しています。その先には，作業員５人がいて，このままでは，５人とも即死です。 あなたは，トロッコが暴走している先の橋の上にいます。すぐ横にいる大柄なチンパンジーを線路に突き落とせば， このチンパンジーは即死ですが，５人は助かります。 突き落とすべきでしょうか？ Ａ　突き落とす　　Ｂ　突き落とさない 7ページ目 究極の選択の｢解答｣？ 当然ですが正解はありません。 事例によって，結論が異なってくることがあるのはなぜでしょうか？ 考えてみましょう。 8ページ目 究極の選択の｢解答｣？ 事例の間の大きな違い 1失われる物が・・・ 　　人命　or　物 2人命が失われることに強く関与するか 9ページ目 究極の選択の｢解答｣？ ひとつの考え方 全体をみて，利益が最大　損失が最小　になるのが良い選択肢だ。 功利主義 イクオル多くの伝統的な経済学の考え →そのために人命　などの大事なモノが犠牲になるのはいいのか。 例　ナチスドイツの世の中 10ページ目 究極の選択の｢解答｣？ ひとつの考え方 いくらなんでも，人間の尊厳に関わるような核心部分については，誰でも侵してはいけないのではないか。 尊厳に関わる核心部分イクオル人権 11ページ目 問題1）どこに書いてある？ 人権は　もっぱらどこに書いてあるのでしょうか。 Ａ　憲法 Ｂ　法律 Ｃ　条約 Ｄ　条例 12ページ目 問題１　 どこに書いてある？ 日本国憲法・１１条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、 侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 やじるし　憲法に書いてある，ということのようだ やじるし　正解はＡ憲法 一部，条約などにも規定があります 13ページ目 問題２）誰が作る？ 憲法は誰が作るのでしょうか。 Ａ　国家 Ｂ　国会 Ｃ　内閣 Ｄ　裁判所 Ｅ　国民 14ページ目 問題２　誰が作る？ 日本国憲法・前文 日本国民は，ここに主権が国民に存することを宣言し，この憲法を確定する。 やじるし日本国民が作ったことになっている やじるし正解はＥ国民 15ページ目 問題３）まもるのは？ 憲法をまもらなければならないのは誰でしょうか。 Ａ　国家 Ｂ　国民 16ページ目 問題３　誰がまもる？ 日本国憲法 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 やじるし結局は　国が憲法を守るべき。 やじるし　正解はＡ国家 やじるし　どういうことなんでしょうか。 17ページ目 問題３　誰がまもる？ むかしむかしのお話 王様がお前は気に入らないから死刑　来年は税金２倍にアップと決める 人民は耐えられない 憲法　生まれながらに人権がある　国は憲法を守れよ！ 18ページ目 問題４）限界は？ 人権だとか，権利だとかばかり主張するのってどうかと思います。限界はないのでしょうか。 Ａ　人権に限界はある Ｂ　人権に限界はない 19ページ目 問題４　限界は？ 日本国憲法１３条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、 公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 やじるし公共の福祉による内在的制約があるといわれています。 やじるし正解は Ａ 限界がある 20ページ目 問題５）庶民は無関係？ 憲法を守るのは国なのだとすると，我々庶民は人権を守る必要がないのでしょうか。 Ａ　人権を守る必要はない Ｂ　人権を守る必要がある 21ページ目 問題５　庶民は無関係？ 国が仕事の定年　男60歳　女50歳という法律を作る　これは憲法違反　無効 女性の国民は女性差別法の下の平等違反 22ページ目 問題５　庶民は無関係？ ワンマン社長がウチは定年男60歳　女50歳と決める 憲法を間接的に適用するイクオル民法上無効 女性の国民にとっては女性差別　憲法違反？？ 23ページ目 問題５　庶民は無関係？ 【まとめ】 憲法は，基本的に国との関係で問題になるものだが，私人間にもその趣旨が間接的に適用される。 やじるし日々，人権のことも考慮する必要がありそう。 24ページ目 問題６）平等？ 私は，一流企業に勤めており，年収は５０００万円です。そのために小さいころから勉強してきました。 しかし，収入の半分くらいを税金等にもっていかれます。国に強盗されているようなものですし，正直， 働く気もなくなります。真面目にやってきた人は馬鹿をみるのでしょうか。 25ページ目 問題６　平等？ 封建制の世の中 生まれで地位身分が決まる 社会主義の世の中 理想的には平等な結果を目指す やじるし　機会　チャンスの平等イクオルスタートラインの平等 やじるしその後は各人の頑張りによる 26ページ目 問題６　平等？ スタートラインが平等ならいいのか。 やじるし障がいを持っている人は？ 努力ってだれの物？　努力する才能？ やじるし　兄弟の一番上が学力高いとの統計 やじるし　不平等は，もっとも最下層の人たちのためになるようなときに限って許される（ ロールズの「格差原理」との考え方 福祉の根本ってこの辺にあるのかも 27ページ目 ここまでの振り返り これまでの教訓？ 人権が絵空事にみえるのはなぜ？ やじるし国との関係で問題になるから やじるしでも，我々庶民も大いに関係 全27ページ終わり